制造与消费
关注产品质量反馈、渠道动态和监管通报。平台型来源用于发现消费者讨论，公告型来源用于核实抽检结果和处罚记录。
信息源目录
把分散的公开来源整理成可核查的监测清单，先分清类型，再谈覆盖范围。
信息源目录是公开信息监测的基础层。它不追求穷尽所有网站，而是按来源性质分层归类，让后续的监测清单、事件脉络和定制报告都建立在同一套分类逻辑上。
我们把常见公开来源分成平台型、行业型、公告型三类，每类来源的更新节奏、信息密度和可核查程度不同，适合的监测方式也不一样。
来源分类总览
三类来源对应不同的信息特征，企业可按自身行业和关注方向组合使用。
| 来源类型 | 典型特征 | 适用范围 | 限制说明 |
|---|---|---|---|
| 平台型 | 内容由用户或机构发布，更新频繁，覆盖话题广 | 用于发现早期信号、观察讨论走向、识别传播节点 | 信息密度不均，需结合其他来源交叉验证 |
| 行业型 | 内容集中于特定领域，由行业媒体、研究机构或垂直社区产出 | 用于跟踪行业动态、竞争信息、政策解读 | 覆盖范围有限，需搭配平台型来源补全视野 |
| 公告型 | 来自政府、企业、司法等官方渠道，格式规范，可信度高 | 用于核实关键事实、确认时间节点、建立判断基线 | 更新节奏较慢，发布内容经过审核，时效相对滞后 |
不同行业的关注侧重
信息源目录的搭建不是固定模板，行业不同，来源组合的优先级也不同。
金融与投资
关注政策变化、公司公告和市场传闻。公告型来源是判断基准，行业型来源提供解读视角，平台型来源帮助识别情绪波动。
科技与互联网
关注产品发布、行业报告和技术讨论。行业型来源密度最高，平台型来源补充实时反馈，公告型来源用于确认融资、诉讼等关键节点。
合规边界
信息源目录只处理公开、可核查的信息，以下内容不在收录范围内。
- 不收录非公开渠道获取的信息，包括内部文件、未公开通讯记录和个人隐私内容。
- 不收录侵权内容、盗版资源或违反平台规则的转载信息。
- 不收录无法确认原始出处或经过多次转述、来源不明的信息。
- 监测清单仅作为公开信息的整理工具，不替代法律、合规或公关的专业判断。